Forslag om yderligere statsstøtte til printugeaviser skævvrider det lokale annoncemarked

publiceret den 15. april 2026

Kommentar til forslag om at afsætte yderligere 100 millioner kroner til lokale print ugeaviser med en distributionsstøtte hviler på en præmis, der er svær at genkende i virkeligheden.

Argumentet om, at man “river tæppet væk” under borgernes adgang til information og demokratisk deltagelse, hvis de lokale printugeaviser forsvinder, holder ikke. Ifølge Danmarks Statistik har stort set hele den danske befolkning adgang til internettet og bruger det aktivt.

Adgangen til information og den lokale demokratiske samtale er derfor ikke bundet til papir. Tværtimod er borgerne allerede rykket online – det samme kan man ikke sige om alle lokale print ugeaviser.

Samtidig er distributionsstøtte til print ugeaviser stærkt konkurrenceforvridende. Når trykte ugeaviser modtager støtte til distribution, påvirker det det lokale annoncemarked direkte. Det holder ugeavisernes annoncepriser kunstigt nede og svækker de lokale digitale mediers mulighed for at opbygge en bæredygtig forretning.

Resultatet er en skæv konkurrence lokalt, hvor staten i praksis favoriserer én distributionsform frem for en anden.

Hvis argumentet er stigende distributionsomkostninger for print, rejser det et oplagt spørgsmål: Hvorfor gælder det ikke digitale medier? De har tilsvarende øgede udgifter til servere, sikkerhed og teknisk drift – altså deres egen form for distribution.

At støtte lokale papiraviser, men ikke digital distribution, fremstår inkonsekvent.

I stedet for at fastholde en forældet struktur bør de lokale ugeaviser investere i at gøre deres indhold stærkere og mere tilgængeligt digitalt. Læserne er allerede online – udfordringen er ikke adgang, men relevans og brugeroplevelse på de lokale print ugeavisers digitale platforme.

Det er også værd at stille spørgsmål ved indholdet. Henvisningen til “demokratisk deltagelse” og “den lokale samtale” lyder godt, men i praksis består indholdet i mange lokale print ugeaviser i høj grad af pressemeddelelser og historier, der allerede er publiceret andre steder.

Det er svært at få øje på den unikke demokratiske værdi, der skulle retfærdiggøre yderligere millionstøtte.

Hvis målet er at styrke lokal journalistik og demokrati, bør fokus være på kvalitet og originalt indhold – ikke på at subsidiere distribution af papir.

Det er desuden værd at bemærke, at nogle af aktørerne bag forslaget selv står økonomisk stærkt. JFM, som er blandt medunderskriverne, leverede i 2025 et overskud før skat på 74 millioner kroner.

Samtidig gik over halvdelen af ugeavispuljen sidste år til de to største udgivere af lokale printugeaviser, og næsten syv ud af ti støttekroner fra ugeavispuljen endte hos store aktører som JFM, Sjællandske Medier og Jyllands-Postens Lokalaviser.

Spørgsmålet er derfor, om problemet reelt er manglende støtte – eller en forretningsmodel, der ikke længere matcher virkeligheden.

Foreningen af lokale, fritstående, journalistiske internetmedier
Michael Kjær, formand
Telefon: 31 10 78 87